DE NOVO SOBRE IMPOSTOS – IRS PARA 2017
Declaração inicial : não sou
fiscalista ( nem gostaria de ser ). As minhas duas principais preocupações
relativamente aos impostos são : a sua
justa distribuição entre os portugueses e a sua adequação para fazer face às
despesas do Estado, não esquecendo de modo nenhuma as relativas ao Estado
Social . Esta última exigência é para mim muito importante pois penso que não
devemos ter Estado Social à medida do dinheiro que sobra das outras funções,
mas que devemos conseguir, através dos impostos. o dinheiro necessário para
garantir o Estado Social que permita a todos uma vida de acordo com o grau de
civilização que atingimos.
No justo intuito de continuar a repor
os rendimentos dos cidadãos que a troika, través da mão do Sr. Passos Coelho e
dos seus ministros das finanças, tinha drasticamente reduzido ( não de todos os
cidadãos pois os mais abonados, não devemos esquecer, pouco ou nada sofreram ),
o Governo Socialista está a prever um alívio fiscal no IRS do numeroso grupo de
portugueses que auferem rendimentos anuais entre 7.035 e 20.100 euros, subdividindo este escalão.
Muito bem.
Mas como isso vai reduzir as receitas do Estado, porque não criar mais um ou
dois escalões acima do último ? Sobre esta hipótese, escrevi em 22-10-2016, num
texto intitulado “ Os Altos Vencimentos dos dirigentes da CGD e o IRS” :
|
|
OS 5 ESCALÕES DO IRS EM 2016
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
equivalência em salários
|
|||
|
Rendimento
|
taxa aplicável
|
taxa média
|
mensais, 14 vezes por ano
|
||||||
|
até 7035 euros
|
14,50%
|
|
14,50%
|
|
502,5 euros
|
|
|||
|
+7035 até 20100
|
28,50%
|
|
23,60%
|
|
+502,5 até1435,7 euros
|
||||
|
+20100 até 40200
|
37%
|
|
30,30%
|
|
+1435,7 até 2871,4 euros
|
||||
|
+40200 até 80000
|
45%
|
|
37,65%
|
|
+2871,4 até 5714,3 euros
|
||||
|
+80000
|
|
48%
|
|
|
|
+ 5714,3 euros
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SUGESTÃO PARA NOVOS ESCALÕES DO IRS
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rendimento
|
taxa aplicável
|
taxa média
|
|
|
|
|
|||
|
+80000 até 112000
|
48%
|
|
40,70%
|
|
+5714,3 até 8000 euros
|
||||
|
+112000 até 140000
|
50%
|
|
42,50%
|
|
+ 8000 até 10000 euros
|
||||
|
+ 140000 até 280000
|
60%
|
|
51,30%
|
|
+10000 até 20000 euros
|
||||
|
+280000 até 560000
|
65%
|
|
58,00%
|
|
+20000 até 40000 euros
|
||||
|
+560000
|
|
70%
|
|
|
|
+40000
|
|
|
|
Para comparar com o que se passa
noutros países da EU, recorri à página
da internet da conhecida firma de auditores KPMG, Individual Income Rate Tables, (não incluiu a França )
|
ESCALÃO MÁXIMO DO IRS NOS PAISES DA ZONA EURO E
NÓRDICOS 2017
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PAÍS
|
|
TAXA MÁX.
|
A PARTIR DE, em €
|
|
||
|
|
|
em %
|
|
|
|
|
|
ALEMANHA
|
45
|
|
256.304
|
|
|
|
|
AUSTRIA
|
|
55
|
|
1MILHÃO
|
|
|
|
BELGICA
|
|
50
|
|
38.830
|
|
|
|
CHIPRE
|
|
35
|
|
60.000
|
|
|
|
DINAMARCA
|
55,79
|
|
64.746
|
|
|
|
|
ESLOVÁQUI
|
25
|
|
35.022
|
|
|
|
|
ESLOVÉNIA
|
50
|
|
70.907
|
|
|
|
|
ESPANHA
|
|
45
|
|
60.000
|
|
|
|
ESTONIA
|
|
20
|
|
2.160
|
|
|
|
FINLÃNDIA
|
54
|
|
82.000
|
|
|
|
|
FRANÇA
|
|
45
|
|
152.260
|
(a)
|
|
|
GRÉCIA
|
|
45
|
|
40.000
|
|
|
|
IRLANDA
|
|
46,24
|
|
70.045
|
|
|
|
ITÁLIA
|
|
43
|
|
75.000
|
|
|
|
LETÓNIA
|
|
23
|
|
0,0
|
|
|
|
LITUÂNIA
|
|
15
|
|
0,0
|
|
|
|
LUXEMBURGO
|
48,78
|
|
200.004
|
|
|
|
|
MALTA
|
|
35
|
|
60.000
|
|
|
|
PAÍSES BAIXOS
|
52
|
|
67.073
|
|
|
|
|
PORTUGAL
|
48
|
|
80.640
|
|
|
|
|
SUÉCIA
|
|
61,85
|
|
65.137
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
De facto, as últimas taxas imaginadas
por mim “já não se usam” ( b) na Europa e nos EUA. Para não destoar,
limito-me a propor mais os seguintes
escalões
|
Rendimento
|
taxa aplicável
|
taxa média
|
|
|
|
||
|
+80000 até 112000
|
48%
|
|
40,70%
|
|
+5714,3 até 8000 euros
|
||
|
+112000 até 140000
|
50%
|
|
42,50%
|
|
+ 8000 até 10000 euros
|
||
|
+ 140000
|
55%
|
|
|
|
Equiv. a +10000 por mês x 14
|
||
Esta
alteração tornaria mais redistributiva o resultado da colheita de impostos e
ajudaria a compensar a quebra devida ao desdobramento do actual 2º escalão
Lisboa 10 de Junho de 2017
F. Fonseca Santos
--------------------------------------
(a) Retirado da pág. da internet “ journaldunet/patrimoines financiers-impot
sur le revenu”
(b) Disse que já não se usam, mas já
se usaram, desde a 2ª Guerra Mundial até 1980, como se pode ver no gráfico 14.1
da pág.805 do livro de T. Pikkety “Le
Capitalisme au XXIe siècle”. Convertendo em números os pontos do gráfico, podemos
ver que as taxas mais altas do IRS foram ( com a possível precisão tirada do
gráfico ):
França Alemanha Reino Unido EUA
1955 66% 53% 90% 90%
1970 64% 53% 90% 75%
1980 60% 57% 75% 70%
Sem comentários:
Enviar um comentário